華為才從與香奈兒的商標(biāo)糾紛中抽出身來，就又遭遇和安德瑪商標(biāo)官司，華為這是被“水逆”撞了腰？

華為“H”商標(biāo)被圍堵？

2017年，華為向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊“華為智慧生活”標(biāo)志，指定使用在計算機硬件上，該標(biāo)志看起來像兩個U上下交叉構(gòu)成了華為的首字母H。

隨后，香奈兒認(rèn)為華為的“雙U”商標(biāo)與其“雙C”商標(biāo)高度相似，對該商標(biāo)開始了四年的“圍追堵截”。

4月21日晚，歐盟綜合法院裁定，華為申請注冊在計算機硬件產(chǎn)品上的商標(biāo)與香奈兒的商標(biāo)不會造成相關(guān)消費者混淆誤認(rèn)，香奈兒再次敗訴。

一個賣奢侈品的“貴婦”和一個搞技術(shù)的“直男”鬧了四年不愉快，最后直男“吵贏”了，國外的商標(biāo)官司暫告一段落，國內(nèi)的商標(biāo)糾紛仍在上演……

因“撞臉”運動品牌安德瑪商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回了華為申請注冊的一件圖形商標(biāo)。

檢索發(fā)現(xiàn)，華為曾在2017年9月申請注冊第26522076號圖形商標(biāo)，引證商標(biāo)為安德阿鏌有限公司（安德瑪）2010年申請，2014年被核準(zhǔn)注冊的第8541511號圖形商標(biāo)。

2020年7月，該商標(biāo)被部分駁回，指定使用在智能手機、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備商品上的注冊申請予以初步審定，指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

一審：華為“H”商標(biāo)被部分駁回

華為哪能接受這個結(jié)果，于是在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提了上訴。

法院一審認(rèn)為，該商標(biāo)與部分引證商標(biāo)均為純圖形商標(biāo)，設(shè)計風(fēng)格、整體視覺等方面相近，該商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，駁回華為的訴訟請求。

一審敗訴后，華為繼續(xù)上訴，北京市高院二審結(jié)果也于近日公開。

據(jù)判決書，華為商標(biāo)外圍是圓圈，里面是2個“U”拼接成字母“H”，代表著華為公司的主標(biāo)“HUAWEI”首字母。

而引證“安德瑪”商標(biāo)由“Under Armour”首字母“U”和“A”相交而成，通過在25類服裝等商品上使用，中國消費者已將該圖形與“安德瑪”對應(yīng)識別。

二審：兩商標(biāo)不構(gòu)成近似

北京市高院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)圖理念，設(shè)計風(fēng)格、整體外觀以及相關(guān)公眾的識記均有差異，

二者若使用在可下載的計算機應(yīng)用軟件等第9類商品上可以區(qū)分，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。

最終，北京市高法院判令，國家知識產(chǎn)權(quán)局就華為針對該商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請重新作出決定，本判決為終審判決。

一部分國內(nèi)網(wǎng)友們在知曉此事后發(fā)出疑問，“前有法國高奢品牌香奈兒，后有美國高端運動品牌安德瑪，為啥都愛“碰瓷”華為？”

碰不碰瓷不敢隨意揣度，背后的商標(biāo)問題才更值得一提。

不管是香奈兒還是安德瑪，華為“H”商標(biāo)被駁回多是因為“商標(biāo)相似”。

商標(biāo)法有明確規(guī)定，商標(biāo)申請人與他人在同一種商品或者類似商品上已注冊的或初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

“商標(biāo)相同或近似+商品同一種或類似”自然就成了商標(biāo)能否成功注冊的關(guān)鍵，但商標(biāo)近似有時候并非單一因素導(dǎo)致，還需要綜合分析。

所以，這里建議商標(biāo)申請人在申請注冊商標(biāo)時，一定要做好功課，比如：該商標(biāo)是否具有顯著性、是否侵犯他人在先權(quán)利、是否與其他商標(biāo)構(gòu)成相似商標(biāo)等。（圖片來自中國商標(biāo)網(wǎng)截圖及網(wǎng)絡(luò)）